Monsieur le Président, mes chers collègues,

La dimension « sécurité » est à manier avec précaution du point de vue politique. L’argument du « sentiment d’insécurité » brandi systématiquement est démagogique, populiste et ne règle en rien les problèmes. Il peut conduire à stigmatiser les pauvres, les jeunes, les étrangers... nous y sommes farouchement opposés.

Le budget qui nous est présenté ici, évite heureusement cet écueil du tout sécuritaire. Il se combine d’ailleurs raisonnablement avec toutes les mesures pour l’emploi, sociales, éducatives, culturelles et démocratiques du budget et qui sont, elles, garantes de la sécurité, de la qualité de la vie, de la plénitude et de l’épanouissement de tous et toutes. Une assurance contre l’insécurité, pour la tranquillité, une vraie citoyenneté sans discrimination ni dérive.

Parallèlement, nous ne pouvons ignorer cette forte préoccupation, et cette légitime revendication des Franciliens de vivre sur un territoire sécurisant et sécurisé, en toute tranquillité..

La Région a marqué depuis 1999 sa volonté d’apporter des réponses à ces demandes, en lien avec ses partenaires, en premier lieu l’Etat.

Il nous faudra affiner nos interventions, pour la part qui nous incombe ou dans un nouveau développement efficace.

Nous serons conduits à améliorer leur articulation avec celles de nos partenaires sur tous les plans de la sécurité : prévention, développement de l’accès aux droits, dissuasion, répression.

Or nous constatons aujourd’hui, en investissement dans notre budget régional, une diminution des autorisations de programme, hors contrat de plan, dans l’ensemble des sous-fonctions concernées.

Nous nous interrogeons donc car notre responsabilité est essentielle dans ce domaine et nous devons nous donner les moyens d’être efficaces et utiles.

Pour notre part, il nous semble que des actions, participant à la sécurité, dans un sens large du terme, doivent être davantage soutenues. Nous évoquons de ce point de vue le programme de « développement de l’accès des personnes à la justice et au droit ».

C’est le sens de l’amendement que nous avons déposé afin que des crédits supplémentaires soient engagés. Les maisons de la justice et du droit, structures publiques de proximité, sont proches de la population, des associations et du service public de la justice. Mais elles sont délaissées sans personnel ni financement par l’Etat avec un gouvernement de droite à la coquille sécuritaire vide, hormis les statistiques et les lois liberticides. Elles méritent d’être soutenues car elles sont en danger. Nous vous proposons de le faire avec les emplois tremplins.

La prévention, la sensibilisation, l’aide aux victimes participent pleinement à la sécurité et au bien-être de tous. Cette conception inspire certes l’annexe 6 du budget, mais nous devons être plus innovants et réactifs en envisageant, dans l’avenir, plus d’actions de prévention et de sécurisation hors contrat de plan.

Ces réflexions devront être conduites en osmose avec celles qui concernent la « politique de la ville » car il s’agit sur ces deux plans des conditions du « vivre ensemble ».

En attendant, Monsieur le Président, mes chers collègues, nous apportons notre soutien à ce budget qui répond aux attentes des franciliens et contribue à améliorer leurs conditions de vie.