La lutte contre les inégalités dans notre région va de pair avec un engagement fort pour le développement économique, l’attractivité, l’innovation et le rayonnement international. La Défense participe à cette attractivité et à notre rayonnement international. Elle concentre déjà de nombreuses entreprises et des milliers de salariés y travaillent. Tous les projets visant à la rénovation du site et à l’amélioration des conditions de travail et de déplacement de ces salariés, doivent, bien entendu, être menés. Les tours doivent être mises aux normes environnementales d’aujourd’hui. Les transports collectifs doivent être développés, aussi bien pour les habitants que pour les salariés de ce secteur. Pour l’instant, les infrastructures insuffisantes de transports collectifs ne permettent pas d’envisager un développement du parc d’activité sur ce territoire.

La Défense, au cœur de la métropole parisienne, a un poids économique considérable et son développement pose des questions de logement, de transport et d’environnement.

Sa place et son avenir ne peuvent pas se décider sans tenir compte des besoins des populations du département et des communes voisines, ainsi que des orientations politiques et d’aménagement de la Région Ile-de-France.

Notre collectivité s’est engagée dans une politique de rééquilibrage des pôles de développement économique sur son territoire, d’une meilleure répartition de la création de logements nouveaux et du nécessaire développement de transports en commun.

La volonté affichée dans notre schéma directeur de travailler au développement économique à l’Est de la Région n’est, pour autant, pas incompatible avec le soutien des dynamiques qui existent à l’Ouest. Aujourd’hui, le préfet de Région sollicite une nouvelle fois le Conseil Régional pour un avis sur la prolongation de la mission de l’EPAD, en sa qualité d’aménageur du site de la Défense, jusqu’en 2015. Notre groupe avait déjà, en 2005, soutenu l’avis défavorable de la Région sur la prolongation de la mission de cet établissement. La nouvelle prolongation qui nous est proposée ne s’inscrit absolument pas dans les démarches de démocratie et de concertation engagées par la Région, qui ont permis d’élaborer le Schéma régional de développement économique et dans son schéma directeur. De plus, les choix d’aménagement proposées pour l’EPAD n’en respectent pas les orientations.

Densifier aujourd’hui la Défense en augmentant à terme de plus de 10% la surface totale de mètres carrés de bureaux pour un pôle qui représente déjà 7% du parc francilien, ne va pas dans le sens d’une meilleure répartition des emplois et des logements dans notre région. Le projet de schéma directeur que nous avons adopté en février dernier précise des orientations pour ce territoire : « un rééquilibrage en termes de logement devra être recherché »

Ce n’est pas le cas aujourd’hui, et les projets d’aménagement du quartier d’affaire de la Défense, portés par l’EPAD ne vont bien entendu pas dans ce sens.

Notre groupe a déjà rappelé lors des débats sur le schéma directeur, notre volonté d’une région innovante et engagée dans une volonté de rayonnement international et respectueuse d’exigences d’équilibres territoriaux ; nous prenons le parti d’un développement qui affronte les mutations d’une économie ouverte, à fort contenu d’innovations et le parti de la promotion des territoires aujourd’hui les plus relégués.

Nous soutenons donc l’avis défavorable de la Région à la prolongation de la mission de l’EPAD.