" Depuis quelques semaines, à l’approche de la trève hivernale, nous avons vu se multiplier des opérations d’expulsion.Des hommes, des femmes mais aussi des enfants se retrouvent ainsi, du jour au lendemain, à la rue, avec pour seule perspective l’offre de quelques nuits d’hôtels, au mieux d’un relogement temporaire dans un hébergement d’urgence.

Face à cette situation, pouvons-nous nous contenter d’attendre cette fameuse trève hivernale et l’interdiction de toute expulsion jusqu’en mars prochain,

  alors que la recherche d’une solution d’urgence ne concerne pas que les expulsés de leur logement,

  alors que des centaines de franciliens n’ont plus de toît et donc de possibilité de trouver un travail, que des centaines d’enfants ne peuvent plus aller à l’école de leur quartier,

  alors que de multiples associations pressent les élus pour qu’une solution d’urgence soit apportée à une situation humainement inacceptable ?

Le drame que vivent les familles de Seine Saint-Denis qui se retrouvent brutalement sans abri, à la suite de l’évacuation de l’immeuble qu’elles squattaient, nous rappelle à nos responsabilités et à nos engagements de campagne.

  car le droit au logement est un droit fondamental, un droit inscrit dans la constitution en 1946.

  parce que le’ logement est avec l’emploi la première préoccupation de nos électeurs,

  et parce que tous, quelle que soit la liste sur laquelle nous avons été élus, avons pris des engagements dans ce domaine devant nos électeurs.

Nous ne pouvons pas laisser les maires de St Denis, St Ouen, La Courneuve, Gennevilliers ou Cachan -affronter seuls le problème des immeubles laissés à l’abandon par leurs propriétaires,

  affronter seuls les marchands de sommeil qui profitent de la crise du logement pour exploiter des milliers de familles en toute impunité,

  affronter seuls la pénurie de logements.

Nous devons répondre à leur demande d’une concertation entre tous les acteurs concernés pour trouver très rapidement une solution à toutes les situations d’urgence.

Car les services sociaux ne peuvent plus, depuis longtemps, répondre aux besoins exprimés par tous les mal logés. Le 115 est saturé. Les caisses du fonds de solidarité logement sont vides depuis septembre. Le relogement, pourtant prévu par la loi Aubry de 1998, n’est pas respecté.

En grande couronne les demandeurs de logements sociaux doivent attendre deux ans en moyenne pour avoir satisfaction, à Paris, dix ans.

Et sans intervention publique forte, la situation est amenée à se dégrader encore.

Car la hausse des loyers et du prix du foncier, sans commune mesure avec celle des salaires, conduit un nombre croissant de franciliens à n’espérer d’issue à leur problème de logement que dans le logement social, c’est à dire un logement de qualité accessible à tous.

Tandis que la spéculation immobilière, l’insuffisance de l’aide à la pierre, la suppression progressive du logement social de fait, la diminution du budget du logement au niveau national, le détournement des fonds de la CDC et du 1% logement de leur mission, la dégradation de l’image du logement social dans la population -du fait de la paupérisation de plus en plus importante des ménages qui y accèdent et y vivent-, conduisent à une raréfaction croissante de l’offre.

Il est donc urgent de mobiliser tous les acteurs concernés pour examiner ensemble quelles actions mener pour répondre aux urgences mais aussi procéder aux investissements lourds sur construction, sur action foncière, sur aide à la personne qui sont indispensables pour multiplier très rapidement par trois l’offre de logements sociaux de qualité afin de ne pas opposer réponse aux urgences et combat pour la mixité.

C’est pourquoi il nous semble indispensable, monsieur le Président, de prendre l’initiative d’une « Table Ronde » sur ce problème spécifique, à l’échelle de la région Ile-de-France, qui pourrait réunir les associations concernées, les représentants des bailleurs et les financeurs, les collectivités territoriales, et l’Etat, qui ne peut se défausser en invoquant le Plan BORLOO, compte tenu de l’insuffisance des moyens budgétaires qui y sont associés comme l’a bien montré notre collègue Nadia Brahimi.

Je vous remercie.